真空ポンプは、空気を排出して真空状態を作る機械です。
工場設備や半導体製造、食品包装、医療機器など、幅広い分野で使われています。
「どんな種類があるの？」
「選定するときに気をつけるポイントは？」
本記事では、真空ポンプの特徴と選定ポイントを詳しく解説します！
真空ポンプの役割とは？
真空ポンプは、空気やガスを吸引して、
装置内を低圧（真空）状態にするための機械です。
など、さまざまな用途で活躍します。
真空ポンプの種類と特徴
真空ポンプは、大きく分けて以下の3つの種類があります。
メカニカルポンプ（油回転ポンプ・ドライポンプ）
特徴
用途
工業用途全般（真空成形、吸着搬送、分析機器 など）
拡散ポンプ・ターボ分子ポンプ（高真空ポンプ）
特徴
用途
半導体・電子部品製造、研究室・分析装置
ジェットポンプ（エジェクタポンプ）
特徴
用途
簡易真空搬送、食品包装、塗装工程
真空ポンプと真空エジェクタのランニングコスト比較
どちらがコストを抑えられる？
真空を発生させる方法には「真空ポンプ」と「真空エジェクタ」の2種類があります。
どちらを選ぶかは用途によりますが、
ランニングコスト（運用コスト）も重要なポイントです。
では、どちらがより経済的なのか？
本記事では、それぞれのランニングコストの違いと削減ポイントを解説します！
ランニングコストの要素
ランニングコストには、主に以下の2つが影響します。
| 項目 | 真空ポンプ | 真空エジェクタ |
|---|---|---|
| エネルギーコスト | 電気代 | 圧縮空気（エアー） |
| メンテナンスコスト | オイル交換、フィルター交換 | エアフィルター交換（ほぼ不要） |
それぞれ詳しく見ていきましょう。
真空ポンプのランニングコスト
電力消費（電気代）
真空ポンプはモーターを駆動して空気を排出するため、電気を消費します。
一般的な小型ポンプ（500W）～大型ポンプ（5kW以上）があり、
電力コストは使用時間に比例します。
▼ 例：真空ポンプの電気代（1kWあたり）
✅ 削減ポイント
真空エジェクタのランニングコスト
圧縮エア消費（コンプレッサーの電気代）
真空エジェクタは、コンプレッサーの圧縮空気を利用して真空を作ります。
そのため、「エアーを使う＝コンプレッサーの電力を消費する」ことになります。
▼ 例：エアー消費量と電気代
消費電力＝0.1m³/min × 10kW/m³ × 8時間 × 20日 ＝ 160kWh/月
電気代＝160kWh × 30円/kWh ＝ 4,800円/月
✅ 削減ポイント
コスト比較（電気代 vs エアー消費）
| 比較項目 | 真空ポンプ | 真空エジェクタ |
|---|---|---|
| 電気代 | 1kWのポンプで約4,800円/月 | 圧縮エア100L/minで約4,800円/月 |
| メンテナンス | オイル交換・フィルター交換が必要 | ほぼ不要（フィルター程度） |
| 瞬時性 | 起動に時間がかかる | 瞬時に真空を発生できる |
| 長時間使用 | 継続使用に向いている | 短時間のON/OFF向き |
どちらが安い？コスト削減のポイント
▶ 真空ポンプを選ぶなら…
▶ 真空エジェクタを選ぶなら…
コストを抑えるには？
| 状況 | おすすめの選択 |
|---|---|
| 長時間、連続的に使用する | ✅ 真空ポンプ |
| 短時間のON/OFF制御が多い | ✅ 真空エジェクタ |
| メンテナンスコストを抑えたい | ✅ 真空エジェクタ |
| エアー供給がない環境で使いたい | ✅ 真空ポンプ |
| 省スペース＆軽量を重視する | ✅ 真空エジェクタ |
結論として、長時間運用なら真空ポンプ、短時間の吸着作業なら真空エジェクタが有利です。
コストを抑えるには、それぞれの特徴を理解し、最適な使い方をすることが重要です！
コンプレッサーの容量に不安がある場合
真空ポンプの使用をおすすめする理由
機械設計において、真空を発生させる方法として
「真空ポンプ」と「真空エジェクタ」の2種類があります。
特に真空エジェクタは圧縮エア（コンプレッサーの空気）を使用するため、
コンプレッサーの容量が不足すると
安定した真空が得られないという問題が発生します。
「現在のコンプレッサーで真空エジェクタを運用できるのか？」
「コンプレッサーの負荷を増やさずに真空を作りたい！」
このような課題を抱えている場合、真空ポンプの使用を検討するのがベストです！
本項では、コンプレッサー容量が不足するリスクと、
真空ポンプを選択するメリットについて解説します。
コンプレッサー容量不足のリスク
真空エジェクタは、圧縮エアを使って真空を発生させるため、
コンプレッサーの能力に依存します。
しかし、コンプレッサーの容量が不足すると以下の問題が発生します。
エア圧が安定せず、真空力が弱くなる
コンプレッサーの供給能力が足りないと、
エジェクタの吸引力が低下します。
特に複数の機械でエアーを共有している場合、
供給圧が変動し、真空の安定性に影響します。
他の機械への影響（圧力低下）
エジェクタを導入することでエア消費量が増加し、
エアシリンダーやブローエアを使用している設備にも影響が出る可能性があります。
特に高負荷時（ピーク時）に、
設備全体の動作が不安定になるリスクがあります。
コンプレッサーの負荷増大とコスト増
コンプレッサーの負荷が上がると、
運転時間の増加・電気代の増加・設備寿命の短縮につながります。
エア不足を補うために
新たなコンプレッサーを追加するコストも考慮しなければなりません。
真空ポンプのメリット：コンプレッサー不要で安定運用
コンプレッサー容量に不安がある場合、
真空ポンプの導入を検討すると、以下のメリットがあります。
圧縮エア不要で、安定した真空を維持できる
真空ポンプは電動モーターを使用するため、
コンプレッサーの影響を受けません。
これにより、安定した真空力を確保でき、
吸着や搬送などの動作がスムーズに行えます。
コンプレッサーの負荷を増やさずに済む
新たにエジェクタを導入するとエア消費量が増えるため、
コンプレッサーの負荷が増加します。
しかし、真空ポンプならコンプレッサーを増設する必要がなく、
運用コストも抑えられます。
大きな吸着力が必要な場合に適している
エジェクタは短時間のON/OFF動作には向いていますが、
長時間の連続運転には不向きです。
真空ポンプは長時間安定した真空を維持できるため、
大きな吸着力を必要とする場合に最適です。
コスト比較：長期的にどちらが安い？
| 項目 | 真空ポンプ | 真空エジェクタ |
|---|---|---|
| 運転コスト | 電力消費（モーター駆動） | 圧縮エア（コンプレッサー駆動） |
| コンプレッサーへの影響 | なし（独立運用） | 負荷増加のリスクあり |
| 設備増設の必要性 | なし（電源があればOK） | コンプレッサーの増設が必要になる場合あり |
| 長時間の真空保持 | ◎ （安定維持可能） | △ （エア消費が増える） |
| 短時間のON/OFF | △ （ポンプ起動に時間がかかる） | ◎ （即時真空発生が可能） |
結論
コンプレッサーの容量に不安があるなら、真空ポンプが有利！
長時間運用で安定した吸着力を必要とする場合は、
電力駆動の真空ポンプがベストチョイスです。
どのような場合に真空ポンプを選ぶべきか？
✅ 現在のコンプレッサーの容量に余裕がない場合
✅ 長時間、安定した真空力を維持したい場合
✅ コンプレッサーの負荷を増やしたくない場合
✅ 真空吸着の力が強く必要な場合
もし現在のコンプレッサーの負荷や空気圧の安定性に不安があるなら、
真空ポンプの使用を検討することをおすすめします！
真空ポンプの選定ポイント
真空ポンプを選ぶときは、使用環境や必要な真空度、
メンテナンスのしやすさを考慮する必要があります。
必要な真空度（Pa, Torr）
ポンプの排気速度（L/min, m³/h）
使用環境（クリーン度、耐久性）
コストとメンテナンス性
まとめ
真空ポンプは、用途に応じて適切な種類を選ぶことが重要
高真空が必要なら分子ポンプ、
一般用途ならメカニカルポンプ、
簡易真空ならジェットポンプ
環境やコストも考慮しながら、適切なタイプを選定しよう！
この知識を活かして、最適な真空ポンプを選びましょう！
コメント